Постанова № 56208628, 02.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7091/15-п

Провадження № 3-в/639/18/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши клопотання в.о. начальника Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-15 КУпАП.

01 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.08.2015 року по справі № 639/7091/15-п.

З заяви вбачається, що строк пред"явлення постанови був пропущений через те, що постанова № 639/7091/15-п було помилково направлено до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ. Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 10.12.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження , у звязку з тим, що боржник мешкає на території Москосьского району м.Харкова. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження отримана ДПІ у Київському району м. Харкова 27.01.2016 року ,що унеможливлює перенаправлення вказаної постанови до Московського ВДВС ХМУЮ. З метою недопущення реальних втрат державного бюджету виникла необхідність для поновлення строку для виконання даної постанови.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що зазначена заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання є обгрунтованою та строк пред"явлення постанови до виконання пропущено з поважних причин.

Згідно ч.2 п.2ст.17 Закону України "Про виконавче провадження"підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.2ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 304 КУпАПпередбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, а також те, що строк пред`явлення до виконання постанови суду пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючисьст.304 КУпАП,ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/7091/15 -п від 28 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1штрафу в сумі 1700 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва