Ухвала суду № 56208398, 01.03.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

код суду: 614

вид судочинства: Цивільні справи

справа: № 614/336/15-ц

провадження: 2/614/50/16

категорія: 29

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області та Борівського відділення поліціїІзюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями і рішеннями органів державної влади, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому з подальшими уточненнями та доповненнями просив стягнути з Борівської РДА Харківської області на його користь моральну (немайнову) шкоду завдану неправомірними рішеннями та діями в розмірі 3000,00 грн.; стягнути з Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області) на його користь завдану йому моральну (немайнову) шкоду неправомірними рішеннями та діями, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності в розмірі 3000,00 грн.; стягнути з Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області) на його користь завдану йому матеріальну шкоду на загальну суму 5176 грн. 27 коп., а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 4250 грн. 00 коп., витрати на поїздку до суду в розмірі 816 грн. 02 коп., витрати на ксерокопіювання документів в розмірі 110 грн. 25 коп., стягнути солідарно з Борівської РДА Харківської області та Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області) сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 496 грн. 94 коп.; зобовязати відповідачів ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Харківської області та Борівський РВ ГУМВС України в Харківській області (Борівське відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області) спростувати притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП шляхом опублікування в Борівський районній газеті «Трудова слава».

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги в частині стягнення з Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області) на користь ОСОБА_1 моральної (немайнової) шкоди завданої неправомірними діями і рішеннями, незаконним притягненням його до адміністративної відповідальності у розмірі 3000 грн. залишені без розгляду.

Роз'яснено позивачу можливість звернення з питанням відшкодування завданої моральної шкоди відповідно до вимог Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» та відповідно до Положення про застосування вказаного Закону.

Решту частину позовних вимог залишено без задоволення.

15.01.2016 р. ухвалою апеляційного суду Харківської області рішення Борівського районного суду Харківської області в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області) про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої неправомірними діями і рішеннями, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 11.02.2016 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Крім того, 18.02.2016 р. позивачем подані уточнення та доповнення до позовної заяви, в яких він просить суд визнати неправомірними рішення і дії Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області по притягненню його до адміністративної відповідальності, стягнути з Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на його користь моральну (немайнову) шкоду у розмірі 3000,00 грн. Стягнути з Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на його користь витрати повязані з розглядом справи, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1032,86 коп., витрати на правову допомогу в сумі 7305,00 грн., витрати повязані з явкою до суду в сумі 1074,98 коп.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року за клопотанням представника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до участі у справі залучено правонаступника Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області Борівське ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.03.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині щодо стягнення з Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь моральної (немайнової) шкоди завданої неправомірними діями і рішеннями, незаконним притягненням його до адміністративної відповідальності залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав уточнені та доповнені позовні вимоги.

Представник відповідача від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, зазначаючи, що жодним належним та допустимим доказом, в розумінні ст. 212 ЦПК України позивачем не підтверджено неправомірність дій Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області. Вважає, що якщо позивача не притягнуто до адміністративної відповідальності, то неправомірних дій і рішень з боку відповідача не вбачається. Крім того, представник відповідача вважає, що позивач не надав будь-яких документальних підтверджень в обґрунтування стягнення моральної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень і дій Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області по притягненню його до адміністративної відповідальності, та стягнення з Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на його користь моральної (немайнової) шкоди у розмірі 3000,00 грн. і витрат повязаних з розглядом справи, а саме: витрат по сплаті судового збору в сумі 1032,86 коп., витрат на правову допомогу в сумі 7305,00 грн., витрат повязаних з явкою до суду в сумі 1074,98 коп. - провадженням закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Приймаючи до уваги, що Борівське ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області є суб`єктом владних повноважень, в даному випадку розгляд і вирішення спору про визнання неправомірними рішень і дій Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області по притягненню позивача до адміністративної відповідальності потрібно вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог…

Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.11, 205, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень і дій Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по притягненню його до адміністративної відповідальності та стягнення з Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь моральної (немайнової) шкоди у розмірі 3000,00 грн. і витрат повязаних з розглядом справи, а саме: витрат по сплаті судового збору в сумі 1032,86 коп., витрат на правову допомогу в сумі 7305,00 грн., витрат повязаних з явкою до суду в сумі 1074,98 коп. - закрити.

Розяснити позивачу можливість звернення до суду з зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.