Постанова № 56208375, 18.02.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/889/16-п

ПОСТАНОВА

18 лютого 2016 року cуддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 ОСОБА_2, яка надійшла від начальника Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області полковника поліції ОСОБА_3,

встановив:

Інспектором Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 17.02.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 44 ОСОБА_2.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.12.2015 близько 16.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вул. Сасова, 35, м. Сватове зберігав наркотичні засоби 1,03 г без мети збуту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для організації його доопрацювання з наступних підстав. Згідно з ч. 1ст. 268 ОСОБА_2справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до ч. 1ст. 260 ОСОБА_2у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи. З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, останній в судове засідання не прибув, органами внутрішніх справ не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.44,268,283,284 ОСОБА_2, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 ОСОБА_2повернути начальнику Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Гашинський