Ухвала суду № 56208254, 29.02.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про виправлення описки

29.02.2016 року Провадження №2/425/927/13

Справа №425/3676/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області питання про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

28 жовтня 2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по даній цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю.

17 лютого 2016 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було подано заву про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2013 року у цивільній справі № 425/3676/13-ц (2/425/927/13) при зазначенні по батькові ОСОБА_1

Питання про внесення виправлень у судове рішення було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з'явилася, була повідомлена судом, подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений судом, причин неявки не повідомив.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Як зазначалося, під час складання зазначеного рішення, судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, зазначено по батькові позивача як «Володимирівна», замість правильного по батькові «Олександрівна».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення необхідно виправити допущену описку в зазначенні по батькові позивача, зазначивши правильне по батькові «Олександрівна».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2013 року по цивільній справі № 425/3676/13-ц (2/425/927/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в резолютивній частині рішення суду замість неправильного по батькові «Володимирівна» - правильне по батькові позивача «Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.