Рішення № 56208151, 01.03.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/269/16-ц

Пров. № 2/409/571/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Скворцова В.Г.

при секретарі: Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що 08.04.2003 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 322/В.

Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 2500,00 доларів США на термін до 08.07.2004 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошорві кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість станом на 13.01.2016 року складає 24037,32 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -1900,00 доларів США; 7687,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14450,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 24037,32 доларів США, що за курсом 23,26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає - 559108,06 грн. за кредитним договором № 322/В від 08.04.2003 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавзаяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чиномчерез оголошення в газеті « Урядовий Кур`єр», про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно дост. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 08.04.2003 року уклали кредитний договір № 322/В.

Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 2500,00 доларів США на термін до 08.07.2004 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюєтьс я в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення свієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганськ проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 19271,32 доларів США, яка складається з: 1900,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 7233,92 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10137,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором по 14.04.2014 року, а всього- доларів США, що за курсом 23,26 до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 448250,90 грн.

Підлягають стягненню також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 6723 грн. 76 коп., а також 210 грн. 00 коп. витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр».

На підставі викладеного, відповідно до ст.526,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,88,212-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: м Луганськ, кв. Зарічний, буд.10 кв.41, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 322/В від 08.04.2003 року у сумі 19271,32 доларів США, яка складається з: 1900,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 7233,92 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10137,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором по 14.04.2014 року, а всього- 19271,32 доларів США,( дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят один доларів США 32 центів), що за курсом 23,26 до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 448250,90 грн. (чотириста сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят грн.90 коп.), повернення судового збору у розмірі 6723,76 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три грн. 76 коп.), а також 210 грн.( двісті десять грн.00 коп.)- витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур`єр».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3