Рішення № 56208092, 18.02.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4148/15-ц ;

Провадження № 2/401/64/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, які є предметом розгляду. В обґрунтування уточнених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № KGSWAN79550893 від 15.08.2008 року про надання кредиту у розмірі 10492,21 доларів США строком до 14.09.2015 року з зобовязання повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому має заборгованість 35418,63 доларів США. Від цієї суми заборгованості позивач просить відрахувати суму боргу 11682,08 доларів США, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2011 року. Таким чином, сума залишку заборгованості по кредитному договору № KGSWAN79550893 від 15.08.2008 року станом на 16.01.2016 року становить 24722,71 долар США, що відповідно до розпорядження НБУ у національній валюті України складає суму 597795 грн. 13 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений договір № KGSWAN79550893 від 15.08.2008 року про надання кредиту ( а.с.8-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.58-60) наданого ПАТ КБ Приватбанк заборгованість відповідача, станом на 16.01.2016 року складає: 24722,71 долар США. У відповідності до службового розпорядження Національного Банку України від 16.01.2016 року офіційний курс гривні до долару США становить 24,18 грн. Таким чином, заборгованість по кредитному договору № KGSWAN79550893 від 15.08.2008 у національній валюті України складає 597795 гривень 13 копійок, з яких: 2058, 20 грн. заборгованість за кредитом; 50827, 33 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14086, 79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 530822, 81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № KGSWAN79550893 від 15.08.2008 року з урахуванням відсотків та пені становить 597795 гривень 13 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 597795 гривень 13 копійок, з яких: 2058, 20 грн. заборгованість за кредитом; 50827, 33 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14086, 79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 530822, 81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати у сумі 7251 (сім тисяч двісті п'ятдесят один) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2