Ухвала суду № 56207787, 23.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 394/674/15-к

Номер провадження 1-кп/404/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів: Павелко І.Л., Романюка Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження №12014120200000448 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кас»янової І.В.

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року по вказаному кримінальному провадженню за клопотанням сторони захисту була призначена бухгалтерська експертиза.

На виконання зазначених в ухвалі вимог, експерт ОСОБА_8 подала до суду клопотання про необхідність надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, у тому числі і сформулювати запитання з порядковими номерами: тринадцять, сімнадцять, вісімнадцять, девятнадцять.

Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження погодились на запропоновану експертом редакцією запитань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, сформулювавши запитання у запропонованому ним варіанті.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, та ст.ст. 84, 101, 242, 332 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання експерта - задовольнити.

Уточнити питання з порядковими номерами: тринадцять, сімнадцять, вісімнадцять девятнадцять, що були зазначені в ухвалі Кіровського районного сду міста Кіровограда від 23 листопада 2015 року про призначення по кримінальному провадженню бухгалтерської експертизи, виклавши їх у наступній редакції:

Запитання № 13: У якій кількості та на яку суму підтверджується документально нестача ТМЦ, а саме: ЗЗР «Міура», «Аргумент Форте», «Ескорт», «Гармонік», «Бродівіт», «Скорпіон», «Базагран», «Майстер», ТОВ «ОСОБА_9 Гагаріна» станом на 17.12.2014 року?

Запитання № 17: У якій кількості та на яку суму підтверджується документально нестача ТМЦ, а саме: ЗЗР «Мікродобрива Росток зерновий», «Фатрін», «Біопауер», «Дезал», «Гармонік», «Майстер», «ОСОБА_10 Роксолін», ПСП «Лан» станом на 17.12.2014 року?

Запитання № 18: У якій кількості та на яку суму підтверджується документально нестача ТМЦ, а саме: ЗЗР «Шаман», «Гармонік», «ОСОБА_10 Роксолін», ПП «Новий світ» станом на 17.12.2014 року?

Запитання № 19: У якій кількості та на яку суму підтверджується документально нестача ТМЦ, а саме: ЗЗР «ОСОБА_10 Роксолін», ПП «Центр Агро» станом на 17.12.2014 року?

На запитання: 14,15,16, відповіді не давати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній