Ухвала суду № 56207601, 02.03.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/426/15-ц

Номер провадження по справі 6/387/13/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника ВДВС ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою начальника ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року по цивільній справі №387/426/15 - ц,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 року начальник ВДВС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року по цивільній справі №387/426/15 - ц, в якому зазначила, що на виконанні у ВДВС Добровеличківського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 387/426/15-ц від 30.04.2015 року виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди коштів у сумі 136461 гривня 38 копійок, зарахувавши їх до спеціального фонду Державного бюджету України. Боржник ОСОБА_2 борг не сплачує. За результатами перевірки майнового стану боржника встановлено, що у ОСОБА_2 відсутні кошти за рахунок яких можливо виконати рішення суду, а також , окрім будинку по вулиці Лесі України, 12, що в смт. Добровеличківка відсутнє і майно . 10.09.2015 року державним виконавцем проведено опис та арешт будинку . Враховуючи ті обставини, що виконання рішення суду у передбачений ним спосіб є неможливим, вважає, що є підстави змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на житловий будинок , що знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки,12 .

Представник ВДВС в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві. Додала, що без зміни способу та порядку виконання рішення його виконання є неможливим.

Боржник заявлені вимоги підтримав повністю та погодився з доводами заявника. Додав, що на момент розгляду справи його співмешканка разом з дітьми не проживають в належному йому домоволодінні. Проте власного житла ОСОБА_3 не має.

Стягувач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надав .

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих заявником доказів .

Заслухавши пояснення представника ВДВС та боржника, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року по цивільній справі № 387/426/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди кошти в сумі 136461 гривня 38 копійок та судові витрати в сумі 1364 гривні 61 копійку .

Вказане рішення набрало законної сили 26.04.2015 року.

30.04.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області на виконання рішення було видано виконавчий лист № 387/426/15-ц, на підставі якого у ВДВС Добровеличківського РУЮ 08.05.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 47470095 .

В рамках вказаного провадження 10.09.2015 року державним виконавцем було проведено опис та арешт майна, а саме житлового будинку, що знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки,12, який належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 03.08.2005 року .

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України " Про виконавче провадження " за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право

звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення .

З пояснень представника заявника та боржника , встановлено, що за адресою : смт. Добровеличківка Кіровоградської області області вулиця Лесі Українки, 12 , крім ОСОБА_2 зареєстровані його співмешканка ОСОБА_3 та її малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які згідно ст. 64 ЖК України є членами сім'ї боржника та відповідно законними користувачами належного йому житла .

Згідно ч.4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних

осіб і безпритульних дітей " від 2 червня 2005 рокуN 2623-IV, із змінами та доповненнями,

для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області № 13 від 19.02.2016 року державній виконавчій службі було відмовлено в наданні згоди на реалізацію будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, до моменту зміни місця реєстрації малолітніх дітей : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначене рішення обґрунтоване тим, що мати малолітніх дітей не має іншого житла, а самі діти, хоч і навчаються в Добровеличківській спеціальній школі-інтернат, проте не відносяться до категорії дітей, які перебувають у закладі на повному державному утриманні.

Отже у випадку задоволення заяви ВДВС будуть порушені права малолітніх дітей щодо користування житловим приміщенням, що належить боржнику, отже в задоволенні заяви слід відмовити .

На підставі викладеного ст. 36 Закону України " Про виконавче провадження ", ч.4 ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних

осіб і безпритульних дітей " від 2 червня 2005 рокуN 2623-IV, із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 373,209,210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року по цивільній справі №387/426/15 - ц - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровградської області на протязі п'яти днів з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8