Справа № 352/1644/15-ц
Провадження № 2/352/108/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем 27.01.2012 року було укладено кредитний договір банківського обслуговування № BL-КГ00092877 щодо надання останньому кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на термін до 27.01.2015 року. Відповідач відповідно до умов договору зобовязувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частину кредиту, процентів встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач систематично порушував зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом на 05.08.2015 року, виникла заборгованість в сумі 64684 грн., зокрема, 8291 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 0,87 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 8625 грн. комісія за обслуговування кредиту, 47766 грн. 84 коп. - пеня.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.
Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „ВіЕйБі Банк та відповідачем 27.01.2012 року було укладено кредитний договір банківського обслуговування № BL-КГ00092877 щодо надання останньому кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на термін до 27.01.2015 року. Відповідач відповідно до умов договору зобовязувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частину кредиту, процентів встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач порушував зобовязання за вказаним кредитним договором
У порушення умов договору відповідач зобовязання не виконав. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом на 05.08.2015 року, виникла заборгованість в сумі 64684 грн., зокрема, 8291 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 0,87 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 8625 грн. комісія за обслуговування кредиту, 47766 грн. 84 коп. - пеня.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір відповідно до розміру задоволених вимог.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 534, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», р/р 32076420401, код ЄДРПОУ № 19017842, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором в сумі 64684 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Р.Р. Струтинський
Судове рішення № 56207464, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1644/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: