Ухвала суду № 56207040, 02.03.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/133/16-а

Провадження № 2-а/342/5/2016

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради про визнання протиправними дій та рішень відповідача; скасування рішень Котиківської сільської ради та зобовязання відповідача вжити заходів на прийняття рішення,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради про визнання протиправними дій та рішень відповідача; скасування рішень Котиківської сільської ради та зобовязання відповідача вжити заходів на прийняття рішення визначено суддю Ничик Г.І.

Представником позивача ОСОБА_1 згідно довіреності від 23 лютого 2016 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 257, яка подана до суду 01.03.2016 р., є ОСОБА_3. Останній був засуджений за ч.1 ст.377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово в направлених до суду листах, заявах, скаргах образливо висловлювався в адресу судді Ничик Г.І.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді щодо сторони, інтереси якої представляє ОСОБА_3, приходжу до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради про визнання протиправними дій та рішень відповідача; скасування рішень Котиківської сільської ради та зобовязання відповідача вжити заходів на прийняття рішення.

Суддя Ничик Г.І.