Ухвала суду № 56206765, 01.03.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

01.03.2016

Справа № 443/1602/2012

№ провадження 1/196/2/2016

ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого на посаді Могилівського сільського голови Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4) у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 368 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 368 ч. 2 КК України було призначено до розгляду на 01 березня 2016 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 01.03.2016 року свідок ОСОБА_3 повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила, чим перешкоджає завершенню судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 292 ч. 2 Кримінально-процесуального кодексу України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71.

Відповідно до ст. 70 Кримінально-процесуального кодексу України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 ч. 2 Кримінально-процесуального кодексу України така особа підлягає приводу.

Відповідно до ст. 136 Кримінально-процесуального кодексу України привід обвинуваченого чи свідка здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

Заслухавши думку прокурора, підсуднього ОСОБА_2, які вважали за неможливе завершити розгляд даної кримінальної справи за відсутності свідка, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід свідка, яка ухиляється від участі в судовому розгляді даної справи, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135-136, 273, 280, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року, забезпечивши вручення повісток про виклик до суду всім особам, які беруть участь у справі.

Явку свідка ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати обов'язковою та доставити її в судове засідання приводом через Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року.

Виконання постанови доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а).

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію постанови направити для контролю за виконанням прокуророві Дніпропетровської області.

Викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко