Ухвала суду № 56206657, 02.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4423/15-ц

2-с/215/2/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.09.2015 р., виданого за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою.

03.02.2016 р. відповідно до ст. ст. 105 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК України, у зв'язку з порушенням заявником вимог п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків 24.02.2016 р. представником заявника було надано уточнену заяву, в якій частково усунуто порушення вимог п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК, але залишились не усунутими порушеннявимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено її копію для вручення їх стягувачу, так як наданий 24.02.2016 р. екземпляр є документом для суду, який зареєстрований та стягувачу на надсилається.

Керуючись ст. ст. 105 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.09.2015 р., виданого за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості,залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, розяснивши, що вони усуваються шляхом надання суду копії заяви для вручення стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: