ЄУН193/329/16-ц
Провадження №2/193/148/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Патинка А.Г.
при секретарі Ратушній В.В.
особи, які беруть участь у справі
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
29 лютого 2016 року представник позивача надав заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати з СВ Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового кримінального провадження №12014040580000723 від 09.10.2014 року в оригіналі, або належним чином посвідчену копію.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.
Представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечує.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає,що у його задоволенні слід відмовити із наступних підстав: відповідно до ч.2ст.133 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1ст.137 ЦПК України,де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Крім того, в матеріалах даної справи є копії протоколів допиту потерпілих та копії висновків експертиз.
Окрім того, а ні позивач, а ні його представник не являються учасниками кримінального провадження та не мають процесуального статусу в ньому, а відповідно зі ст.222 КПК України розголошення матеріалів слідства не допустимі.
На підставі ст.ст.133,135,137 ЦПК України та керуючись ст. 168 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Патинка
Судове рішення № 56206616, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/329/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: