Ухвала суду № 56206206, 29.02.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/65/14-ц

Провадження №6/190/8/16

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визначення части майна боржника, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Пятихатського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 50205434 з прримусового виконання виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 30104 гривен 38 копійок.

30.04.2014 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, при виконанні встановлено, що на праві власності за боржником та ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 м. П»ятихатки Дніпропетровської області, частка майна кожного визначена як 1/1, форма власності визначена як приватна спільна сумісна.

Просять визначити частку майна ОСОБА_2, а саме в квартирі АДРЕСА_1 м. П»ятихатки Дніпропетровської області, якою вона володіє спільно з ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаного вище майна.

У судове засідання 29.02.2016р. сторони не явилися, ВДВС П»ятихатського РУЮ про розгляд справи повідомелні належним чином, направили до суду листа з проханням розглянути справу у їх відсутність, дані про повідомлення боржника ОСОБА_2 та стягувача про розгляд справи до суду не повернулися.

Згідно ст.. 379 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця про визначення частки майна боржника з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно подання слідує, що співвласником майна відповідно до якого ВДВС ставиться питання про визначення частки є ОСОБА_3, тобто судове рішення може вплинути на права і обов»язки зазначеної особи, яка не є стороною у справі, в зв»язку з чим останню слід залучити до участі у справі як заінтересованої особи, при цьому справу слід відкласти розглядом з повторним викликом сторін та визнанням явки представника ДВС обов»язковою.

Керуючись ст. ст. 169, 379 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визначення части майна боржника в якості заінтерисованої особи ОСОБА_3 та направити останньому копію теперішньої ухвали, копію подання .

В зв»язку з необхідністю повідомлення сторін та заінтересованих осіб про розгляд справи, та вручення останнім копії подання, відкласти розгляд цивільної справи до 08 год. 00 хв. 09.03.2016 року, визнавши явку представника ВДВС П»ятихатського РУЮ в Дніпропетровській області обов»язковою в судове засідання.

У судове засідання викликати сторони, копію ухвали направити ВДВС П»ятихатського РУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ КБ « Приватбанк».

Головуючий суддя :