Ухвала суду № 56205969, 29.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6350/14

№ 2/183/90/16

29 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

23.02.2016 року по вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволенні частково.

Як вбачається із даного рішення, судом зазначено у якості третьої особи Службу у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, в той час як згідно з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області. Дані обставини свідчать про наявність допущених описок при зазначенні назви третьої особи Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, замість правильної назви Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Судом поставлено питання про виправлення вищевказаних описок.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що по всьому тексту вищевказаного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року допущені описки при зазначенні назви третьої особи, а тому суд вважає за необхідне виправити дані описки, чим зазначити вірну назву третьої особи Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки допущені по всьому тексту рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме, вказати правильну назву третьої особи Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк