Ухвала суду № 56205892, 09.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7758/15

№ 1-кп/183/270/16

09 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болкарьова С.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

за участю прокурора Каплун П.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

22 грудня 2015 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченій ОСОБА_2 було продовжено дію обраного 04 грудня 2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 10 лютого 2016 року включно.

Прокурор вважає за необхідне продовжити дію обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики відповідно до ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти продовження запобіжного заходу його підзахисній у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що його підзахисна ОСОБА_2 має постійне місце проживання, сім`ю, соціальні зв`язки, у зв`язку з чим просив обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку адвоката, просила змінити запобіжний захід.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків продовжити дію обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини та ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для його застосування судом 04 грудня 2015 року, не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 09 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Болкарьов