Ухвала суду № 56205877, 02.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6659/15-ц

Провадження № 2/0182/1248/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

з участю секретаряСнєгульської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі клопотання представника позивача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо справі за позовом ПАТ „ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 01.03.2016 року подав до суду клопотання про участь в розгляді справи 17.03.2016 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції, в звязку з можливістю прибуття представника в судове засідання тільки в найближчий суд м. Одеси. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити в Київському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2ст. 158-1 ЦПК Українипередбачено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання (ч. 3ст. 158-1 ЦПК України).

Суд зазначає, що в Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області є два зали облаштованих для відеоконференцій, в яких розглядаються кримінальні справи, а у звязку з великою кількістю кримінальних справ та цивільних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбаченіЦПКстроки буде неможливо.

Позивач та відповідач викликаються судом для розгляду справи втретє( 26.11.2015 року, 02.02.2016 року, 17.03.2016 року) однак сторони до суду не зявляються. Причини неможливості зявитись в судове засідання для розгляду справи ані позивач, ані відповідач суду не повідомляють.

Крім того, між м. Одеса та м. Нікополь налагоджений постійний транспортний звязок .

Відповідно до статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи зі її відсутності.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Розяснити, що особа яка бере участь у справі, у разі неможливості зявитись в судове засідання , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2