Рішення № 56205866, 02.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5396/15-ц

Провадження № 2/0182/175/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

02.03.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120275154 від 26.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

26.10.2011 року Закрите акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій в особі СПД ФО Яровий ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 10121501 від 15.12.2010 року, та ОСОБА_1 уклали Договір № 120275154 про надання в оренду на умовах фінансового обладнання Телефон мобільний Samsung S3850 Corby Ь Festival Ydkwv. Згідно п.5 Перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства, Закрите акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1.1. Договору, Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ОСОБА_3 та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ОСОБА_3 (ОСОБА_3, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT. Відповідно до п.1.2. Договору, порядок отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeascеІT, які є навід'ємною частиною цього Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ „Лізинг ІТ від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг s системі LeaseІT. Правила є доступними для всіх Клієнтів. Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п.2.2.Договору, а також п.4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120275154 від 01.11.2011 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1 670,07 грн. Згідно п.2.1. Договору, умови, за яким ОСОБА_3, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано Пакет LeaseІT Десятка. Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п.6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseІT, строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1 670,07 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 1 платіж у розмірі 167,01 грн. та ще 9 платежів по 167,01 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.3.1, 5.4.2, Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу, згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п.14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору. Тому за відповідачем рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 08.07.2015 року відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно Структури, відповідач сплатив лише 507,01 грн., з яких, на підставі ст.534 ЦК України та п.6.8 Правил зараховано: 8,35 грн. - на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції"); 498,66 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж"). В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 23 515, 95 грн., що складається з: 1 171, 41 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 22 178, 61 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 165,96 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних відповідач не погоджується. Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тому звернулись до суду і просять стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій(р/р 2600201527032 в ПАТ „Кредобанк, МФО 325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 23515, 95 грн. та судові витрати

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був неодноразово повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримав особисто. Заперечень на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2011 року ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій в особі СПД ФО ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали Договір № 120275154 про надання в оренду на умовах фінансового обладнання Телефон мобільний Samsung S3850 Corby Ь Festival Ydkwv (а.с.7-13). ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій змінило найменування і правонаступником його є ПАТ „Лізинг інформаційних технологій (а.с.22-23). Згідно п.1.1. Договору, відповідач бере участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ОСОБА_3 та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу відповідачу ОСОБА_3 ним обраним та надання послуг, за умови виконання відповідачем вимог, передбачених пакетом LeaseІT. Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п.2.2.договору, а також п.4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про що свідчить Акт приймання-передачі майна № 120275154 від 01.11.2011 року (а.с.15). Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1 670,07 грн. Відповідачем обрано Пакет LeaseІT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п.6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого відповідач повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання відповідачу, і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseІT, строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1 670,07 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу, згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, яка становить 23 515, 95 грн. і складається з: 1 171, 41 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 22 178, 61 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 165,96 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й судові витрати в сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПрАТ „Лізинг ІТ (р/р2600201527032 в ПАТ „Кредобанк, МФО 325365, Код ЄДРПОУ 33149830) борг за договором № 120275154 від 26.10.2011 року в сумі 23 515, 95 грн. (що складається з: 1 171, 41 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 22 178, 61 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 165,96 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.) та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. А всього 22422, 21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5