Ухвала суду № 56205632, 26.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3352/14-ц

Провадження № 4-с/177/4/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи начальник відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», про визнання дій начальника відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження протиправними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду 25.02.2016 року та просила

1. визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 з винесення постанови від 04.02.16 р. «Про зупинення виконавчого провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 177/3352/14-ц, виданого 18.06.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди до розгляду справи по суті у господарському суді Дніпропетровської області - протиправними;

2. Скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 04.02.16 року «Про зупинення виконавчого провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 177/3352/14-ц, виданого 18.06.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди;

3. Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 винести постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 177/3352/14-ц, виданого 18.06.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 119, 384 ЦПК України та може бути прийнята до провадження і призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1, заінтересовані особи начальник відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», про визнання дій начальника відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження протиправними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії, та прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового засідання в залі № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області на 08 годин 30 хвилин 03 березня 2016 року.

Державному виконавцю до зазначеної дати надати суду письмові заперечення проти скарги (якщо такі є) із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Зобовязати скаржника та державного виконавця, подати свої докази на підтвердження вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання письмової апеляційної скарги.

Суддя: