Ухвала суду № 56205021, 23.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13851/15-ц (2-п/201/34/2016)

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер» про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №201/13851/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анкер» до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер» про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №201/13851/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анкер» до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. У своїй заяві заявник посилався на те, що 22 грудня 2015 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Відповідач не приймав участі у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, крім того зазначив про невідповідність обставин справи, викладених у позовній заяві фактичним обставинами. У звязку з зазначеним заявник просив суд скасувати заочне рішення від 22 грудня 2015 року та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Позивач представника своїх інтересів для участі у судовому засіданні з розгляду даної заяви не направив, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №201/13851/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анкер» до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 24 березня 2016 року на 12 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Черновськой