Постанова № 56204925, 20.08.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/820/15-п

Провадження № 3/175/237/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

18 серпня 2015 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку виконання постанови по справі №175/820/15-п від 25 березня 2015 року. З заяви вбачається, що були пропущені строки пред'явлення постанови від 25 березня 2015 року до виконання, а тому заявник вимушений звернутися до суду і просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення постанови до виконання, так як строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, те що постанова суду по теперішній час не виконана та не знаходить свого вирішення, суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КУпАП, ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року по справі № 175/820/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА.М. Шабанов