Ухвала суду № 56204722, 14.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5628/15-ц

Провадження №2п/200/166/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю секретаря: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення суми за договором депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

03 червня 2015 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

14 липня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська усунуто описку в резолютивній частині заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року.

18 серпня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення суми за договором депозитного вкладу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року залишено без розгляду.

Однак, при винесенні Бабушкінським районним судом зазначеної ухвали було допущено описку в частині зазначення дати ухвали, а саме: неправильно зазначено дату ухвалення ухвали 14 вересня 2015 року замість правильної 14 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, вважає за необхідне усунути описку, допущену при винесенні ухвали та вважати правильною дату винесення ухвали 14 серпня 2015 року замість помилково зазначеної дати 14 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати правильною дату винесення ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по заяві представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року у справі № 200/5628/15ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення суми за договором депозитного вкладу - 14 серпня 2015 року замість помилково зазначеної дати 14 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.В. Женеску