Ухвала суду № 56204619, 03.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/4523/15-ц 03.12.15

Рішення

Іменем України

03 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 20 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №R53100505102В, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 15000грн. ТОВ «ФК «ФК Факторинг» набуло право вимоги за кредитним договором №R53100505102В від 20.12.2013 на підставі договору з ПАТ «ВТБ Банк» про відступлення права вимоги №200514нв від 20.05.2014. ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» набуло право вимоги за кредитним договором №R53100505102В від 20.12.2013 на підставі договору з ТОВ «ФК «ФК Факторинг» про відступлення прав вимог №20/05/14-ц від 20.05.2014. Відповідач порушив умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 27 лютого 2015 року становить 19124грн.28коп., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 15936грн.90коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3187грн.38коп. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості, а також стягнути судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача в поданій через канцелярію суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в поданій через канцелярію суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила надати їй розстрочку суми заборгованості на пять років та розглянути справу без її участі (а.с.80).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №R53100505102В, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 15000грн. на 36 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, а за наявності прострочення виконання зобовязання розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів згідно умов договору (а.с.21-27).

20.05.2014 між ТОВ «ФК «ФК Факторинг» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №200514нв, на підставі якого ТОВ «ФК «ФК Факторинг» набуло право вимоги за кредитним договором №R53100505102В від 20.12.2013 (а.с.6-11).

20.05.2014 між ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та ТОВ «ФК «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимог №20/05/14-ц, на підставі якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» набуло права вимоги за кредитним договором №R53100505102В від 20.12.2013 (а.с.12-17).

Згідно ст.ст. 526, 612 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.12.2013 №R53100505102В, відступлення права вимоги за грошовим зобовязанням згідно вищевказаних договорів та визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість, яка станом на 27 лютого 2015 року становить 19124грн.28коп., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 15936грн.90коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3187грн.38коп.

Вирішуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості строком на 5 (пять) років суд виходить з того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку та станом на день розгляду справи єдиним її доходом є пенсія, яка становить 1120,26 грн. (а.с.81). Сплатити суму боргу одним платежем відповідач не має можливості, у звязку з чим, враховуючи приписи ст.217 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково розстрочивши виконання рішення на 36 місяців зі сплатою боргу рівними частинами у розмірі 531,23 грн. щомісяця.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (код ЄДРПОУ 36282034) заборгованість за кредитним договором №R53100505102В від 20.12.2013 у розмірі 15936грн.90коп., пеню за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 3187грн.38коп., а всього 19124 (девятнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 28 копійок, розстрочивши виконання рішення на 36 місяців зі сплатою боргу рівними частинами у розмірі 531,23 грн. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (код ЄДРПОУ 36282034) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Яковлев