Ухвала суду № 56204455, 25.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18831/15-ц

Провадження № 2з/200/177/15

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4\6» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4\6» до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання незаконним та скасування рішення.

22 грудня 2015 року до суду звернувся представник позивача - голова правління ОСББ «Південний 4\6» ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, прохаючи:

-накласти арешт на земельну ділянку № 8-г по вул. Південній у м. Дніпропетровську, кадастровий номер 1210100000:02:385:0042, загальною площею 0,04 га;

-заборонити ОСОБА_2 та будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з будівництва житлового будинку, господарських будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майна на земельній ділянці № 8-г по вул. Південній у м. Дніпропетровську, кадастровий номер 1210100000:02:385:0042, загальною площею 0,04 га.

Надав квитанцію про сплату судового збору. В обгрунтування зазначив, що відповідачем ОСОБА_2 внаслідок розпочатих у серпні 2015 року будівельних робіт, які провадяться ним на спірній земельній ділянці, почалась руйнація памятки архітектури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Нормою ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що предметом спору є припинення права власності відповідача на домоволодіння, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з будівництва житлового будинку, господарських будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майна на земельній ділянці № 8-г по вул. Південній у м. Дніпропетровську, кадастровий номер 1210100000:02:385:0042, загальною площею 0,04 га. Підстав для накладення арешту на земельну ділянку немає, тому що предметом спору є лише законність рішення субєкта владних повноважень і припинення права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4\6» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з будівництва житлового будинку, господарських будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майна на земельній ділянці № 8-г по вул. Південній у м. Дніпропетровську, кадастровий номер 1210100000:02:385:0042, загальною площею 0,04 га.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко