Постанова № 56204421, 25.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/610/16-п

(3/199/619/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, повторно протягом року скоїв аналогічне правопорушення.

04.01.2016 року у період часу з 04-00 до 06-00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: вул. Малиновського, 8/139 м. Дніпропетровську, порушував тишу у нічний час.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №024779 від 13.01.2016 року; висновком за матеріалами ЖЕО № 282 від 06.01.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він фактично визнав; копією постанови адміністративної комісії виконавчого комітету АНД районної у місті ради № 8/3 від 29.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, свою провину фактично визнав, згідно своїх письмових пояснень, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувачУДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов