Рішення № 56204235, 29.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22043/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку,

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку,

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку

(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шаровечківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області), -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2015 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях садівницького товариства «Електроніка -1».

В грудні 2015 року до суд з позовними заявами як треті особи з самостійними вимогами звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявивши тотожні позовні вимоги на решту 2/3 спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та треті особи з самостійними вимогами позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити з мотивів, викладених в позовних заявах кожного з них.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не зявився, хоча про час та слухання справи був повідомлений в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши позивача та третіх осіб з самостійними вимогами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов кожного з них слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що 23.04.2014 року померла ОСОБА_4 матір ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2, залишивши спадкове майно, в складі якого - земельну ділянку площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях садівничого товариства «Електроніка». На даний час всі три спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку, однак не змогли цього зробити в звязку з тим, що ОСОБА_4 за життя не зареєструвала вищевказану земельну ділянку. Тим самим єдиним способом оформлення прав на спадкову земельну ділянку для позивача та третіх осіб з самостійними вимогами є судовий спосіб.

Оскільки позивач та треті особи з самостійними вимогами спадкують за законом як спадкоємці першої черги, кожному з них належить 1/3 частка у спадковому майні.

Зазначені обставини підтверджується матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_4, державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ від 21.01.1995 року, довідкою СТ «Електроніка» від 14.12.2015 року № 14, довідкою СТ «Електроніка» № 89, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи СТ «Електроніка», наявними у справі.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 321, 1222, 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 23.04.2014 року ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях Садівницького товариства «Електроніка», наданої для ведення садівництва.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті 23.04.2014 року ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях Садівницького товариства «Електроніка», наданої для ведення садівництва.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті 23.04.2014 року ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях Садівницького товариства «Електроніка», наданої для ведення садівництва.

Стягнути з Садівничого товариства «Елекроніка» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 487,20 грн. кожному.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

686/22043/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку,

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку,

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку

(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шаровечківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області), -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 23.04.2014 року ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях Садівницького товариства «Електроніка», наданої для ведення садівництва.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті 23.04.2014 року ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях Садівницького товариства «Електроніка», наданої для ведення садівництва.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті 23.04.2014 року ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях Садівницького товариства «Електроніка», наданої для ведення садівництва.

Стягнути з Садівничого товариства «Елекроніка» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 487,20 грн. кожному.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: