Справа № 686/16583/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
24 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача доказів направлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та отримання останніми досудових вимог про повернення заборгованості за кредитним договором № 06/03/2008/840-к/1301 від 06.03.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у представника відповідача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає заперечувати проти позову, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» докази направлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та отримання останніми досудових вимог про повернення заборгованості за кредитним договором № 06/03/2008/840-к/1301 від 06.03.2008 р.
Докази направити безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) до 25.01.2016 р.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 56204225, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/16583/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: