Ухвала суду № 56203930, 29.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 Справа №607/5032/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/5032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року в даній справі призначено судову почеркознавчну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

28 січня 2016 року на адресу суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись без виконання матеріали цивільної справи №607/5032/15-ц, до яких приєднано повідомлення №592/593/15-22 від 21 січня 2016 року про залишення без виконання ухвали суду від 07 жовтня 2015 року у звязку з непроведенням оплати вартості експертизи та ненаданням додаткових зразків експерту.

За вказаних обставин ухвалою суду від 29 січня 2016 року скасовано ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 07 жовтня 2015 року та відновлено провадження у справі №607/5032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна.

29 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно подав до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що необхідність проведення вказаної експертизи зумовлена запереченнями ОСОБА_3 щодо приналежності останній підпису, вчиненого на заяві про приватизацію від 11 листопада 1996 року. На вирішення експертизи просить поставити запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на заяві про приватизацію від 11 листопада 1996 року самою ОСОБА_3 чи іншою особою? Розгляд даної заяви представник позивача просить провести у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, проте подали суду заяви, в яких просили справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги ними визнаються в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, зваживши на предмет позову, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, а тому слід повторно надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4) матеріали цивільної справи №607/5032/15-ц для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на заяві про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 від 11 листопада 1996 року самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/5032/15-ц, експериментальні взірці підпису ОСОБА_3

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (47722, АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська