Рішення № 56203412, 01.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/2132/15-ц

2/465/114/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3 04.04.2013 року укладено кредитний договір №07/13-Ю на суму 237475,96 гривень, строком до 03.04.2014 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 5,9% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Крім того, 04.04.2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір поруки Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.03.2016 року становить пеня в розмірі 24412,15 гривень, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №07/13-Ю на суму 237475,96 гривень, строком до 03.04.2014 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 5,9 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №07/13-Ю від 04.04.2013 року, ПАТ «Креді ОСОБА_1» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі м з терміном погашення до 16.102013 року, що стверджується валютним меморіальним ордером №183/710178 від 17.10.2008 року.

Як вбачається з п.1.4 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 5.9 % проценти річних.

Згідно змісту Кредитного договору, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань, банк має право звернутися до суду з вимогою про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.03.2016 року становить заборгованість по пені в розмірі 24412,15 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти, при цьому розмір процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженнінаявних у справі доказів. Жоден доказнемає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожногодоказу окремо, а також достатність івзаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 24412,15 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2759615302) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2742714694) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті пені в розмірі 24 412 гривень (двадцять чотири тисячі чотириста дванадцять) 15 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.