Постанова № 56202908, 16.02.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1971/15-к

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі прокурораЛегоцького В.З.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2.

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №112015140000000285 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №112015140000000285 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2015 р., обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб до 16 лютого 2016 року включно.

В судове засідання надійшло клопотання від прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 діб, без визначення застави. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, в результатті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті трьох осіб.

Строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 16.02.2016 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2. строк тримання під вартою, думку учасників процесу, які не заперечили відносно задоволення клопотання і продовження обвинуваченому запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою , враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст 177, 178, 183, 194,197, 199, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України ОСОБА_2, 17.11.1968 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 діб до 15 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, адвокату, потерпілим та скерувати начальнику Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження міри запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис) ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя В.М. Сивак