Ухвала суду № 56202868, 01.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1207/16-к

У Х В А Л А

01 березня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Німаса А.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимому, востаннє 04.06.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі, звільненому 10.12.2015 року по відбуттю терміну покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140060000687 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.02.2016 року, керуючись умислом на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, увійшов у довіру до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та запросив останнього до себе у квартиру №9, що по вул. Городоцька, 234 у м. Львові, де цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 22:00 год. до 23:00 год., нехтуючи правом малолітнього ОСОБА_5 на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись тим, що останній у звязку із малоліттям перебував у безпорадному стані і не міг розуміти характер і значення скоюваних з ним дій та чинити опір, а також усвідомлюючи, що перед ним знаходиться малолітній ОСОБА_5, силоміць приспустив його штани та нижню білизну, в які він був одягнений, та вчинив відносно останнього розпусні дії сексуального характеру, які виражались у вчиненні фізичного розбещення малолітнього шляхом оголення статевого органу малолітнього ОСОБА_5, непристойного торкання своїми руками статевого органу малолітньої дитини, та в подальшому вступаючи із ним в орогенітальний контакт, отримуючи при цьому сексуальне збудження та задоволення.

Окрім цього, 19.02.2016 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, користуючись тим, що ОСОБА_5 у звязку із малоліттям перебував у безпорадному стані і не міг розуміти характер і значення скоюваних з ним дій та чинити опір, аналогічним способом вчинив відносно останнього розпусні дії сексуального характеру, отримуючи при цьому сексуальне задоволення.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

29 лютого 2016 року, о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи.

01 березня 2016 року слідчим відділом Залізничного відділу поліції (м. Львів) повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.156 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавленняя волі на строк до восьми років.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи та недоторканності малолітньої особи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення різного виду злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, що характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, небезпечну для суспільства, аморальну, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, яка залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також враховуючи те, що останній тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, вчиняв злочинні, розпусні дії щодо малолітнього потерпілого протягом тривалого періоду часу, що свідчить про те що малолітній потерпілий перебував під його впливом, що дасть йому можливість у подальшому незаконно впливати на потерпілого під час досудового слідства, а також те, що з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та недоторканності малолітньої особи, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітнього потерпілого, який враховуючи тривалість кримінального правопорушення, перебував під його впливом, неодружений, не працюючий, без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості, тяжкість покарання, зважаючи на те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а відтак лише застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, повязаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 100000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 100000 /сто тисяч/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 28 квітня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.