Ухвала суду № 56202791, 02.03.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/434/16-ц

Провадження № 2/444/323/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем в позовній заяві не зазначено повної поштової адреси сторін, а саме, поштовий індекс відповідача та не зазначено номери засобів звязку сторін.

Позивачу слід розяснити, що для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно вказати повні поштові адреси сторін, а саме, поштові індекси та зазначити номери засобів звязку сторін. У разі, якщо номери засобів зв'язку невідомі або відсутні, необхідно про це зазначити.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, така подана та підписана директором ДП "Рава-Руський лісгосп" - ОСОБА_2 Однак в додатках до позовної заяви відсутній документ, який підтверджує повноваження директора ДП "Рава-Руський лісгосп" ОСОБА_2.

А тому, позивачу слід розяснити, що для усунення вказаного недоліку, позивачу до позовної заяви необхідно додати документ, які підтверджують повноваження директора ДП "Рава-Руський лісгосп".

Також, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Такий позивачем подано, але неправильно сплачена сума судового збору.

Так, порядок визначення розміру ставки судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову,але не менше1 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет ", станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378грн. 00 коп.

Позивачем при подачі позову дані вимоги Закону не виконані.

У звязку чим, для усунення вказаного недоліку, позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) дні з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.