Ухвала суду № 56201938, 27.01.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7436/15-к 1-кп/335/55/2016

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

процесуальних прокурорів Дадашева С.Ф., Калиниченко А.О., Куріско Ю.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, матеріали кримінального провадження за обвинуваченнями

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (обєднане) за обвинуваченнями ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають і інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, які ще не обєднані з даним кримінальним провадженням, з огляду на що розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато.

У судове засідання, призначене на 27 січня 2016 р. на 1430 год. ОСОБА_5, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявна його розписка про отримання судової повістки, причин неявки у судове засідання не повідомив.

У судовому засіданні судом було зясовано думку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор Курісько Ю.І. заявила клопотання про необхідність піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники процесу проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 16 лютого 2016 р. на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова