Ухвала суду № 56201755, 29.02.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/23/16-ц

Провадження №2-с/319/1/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 319/23/16-ц (провадження 2н/319/1/2016) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

«29» січня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання в сумі 20560,53 гривень та судового збору в сумі 609 гривень.

Матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 04.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Не погоджуючись з судовим наказом, ОСОБА_1 «17» лютого 2016 року в межах строку встановленого ст. 105 ЦПК України, подав до Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву про його скасування, посилаючись на незаконність та спірність вимог стягувача. Так, боржник вважає, що вимоги ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості з надання послуг з газопостачання в сумі 20560,53 гривень, можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, оскільки фактично виник спір про право: стягувачем не були додані до заяви документи щодо застосування тарифів на послуги з газопостачання; розрахунок наданий стягувачем є спірним, оскільки наведені в ньому розрахунки суперечать розміру встановлених Постановами тарифів, наявність заперечень про надання стягувачем боржнику у вказаних в його розрахунках обємах, неможливість виклику свідків для надання пояснень, а тому просить скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

ПАТ «Запоріжгаз» подало заяву від 26 лютого 2016 року про розгляд справи без участі свого представника.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України.

ПАТ «Запоріжгаз» надав суду заперечення від 26.02.2016 року, відповідно до яких стягувач прийняв обсяги спожитого боржнику газу, які зазначені в його розрахунку та провів новий розрахунок заборгованості. Стягувачем заперечуються розмір тарифів, зазначених в заяві про скасування судового наказу та проведений боржником розрахунок, отже постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 03.04.2014 року №420 при наявності газових лічильників за умови, що обсяг споживання газу не перевищує 6000 куб на рік встановлена ціна 1,788 грн. за 1 м.куб., а з 01 квітня 2015 року ціна встановлена на підставі постанови від 03.03.2015 року №583. Стягувач провів повторний розрахунок заборгованості, який з 01 січня 2014 року по 01 липня 2015 року становить 6489,52 гривень. ПАТ «Запоріжгаз» заперечує проти врахування наданих боржником квитанцій про сплату заборгованості за спожитий газ на загальну суму 24997 гривень, оскільки зазначені квитанції свідчать про сплату за газ постачальнику природного газу ТОВ «Запоріжгазбут», який здійснює зазначену діяльність з 01 липня 2015 року. Просить змінити судовий наказ, стягнувши з боржника суму заборгованості в розмірі 6489,52 гривень.

Суд, зясувавши позиції осіб, які брали учать у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29 січня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.07.2015 рік в сумі 20560,53 гривень та судового збору в сумі 609 гривень.

Як випливає з позицій сторін, між ними є спір з приводу обчислення, нарахування заборгованості за природний газ та з приводу оплати заборгованості.

Перевірити наявність заборгованості за природний газ суд не має можливості, оскільки позбавлений в рамках наказного провадження перевірити правильність зарахування сплачених боржником коштів за природний газ за квитанціями наданих боржником на загальну суму 24997 гривень, що перевищує розмір нарахованої ПАТ «Запоріжгаз» заборгованості.

Крім того, наказне провадження передбачає спрощену процедуру здійснення судочинства щодо розгляду безспірних позовних вимог, однак між сторонами існує спір, який можливо вирішити тільки в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Разом з тим, суд розяснює стягувачу його право на звернення до суду з позовом до боржника з урахуванням уточненого розрахунку заборгованості.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року по цивільній справі № 319/23/16-ц (провадження 2н/319/1/2016) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачанняв сумі 20560,53 гривень та судового збору в сумі 609 гривень.

Розяснити стягувачу ТОВ «Запоріжгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст.ст.109,118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков