Ухвала суду № 56201717, 12.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5993/14-к

Провадження №1-кп/333/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю прокурора Черніченка Б.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 42014080000000067, внесене в ЄРДР 04 березня 2014 року, яке надійшло до суду 29 липня 2014 року з прокуратури Запорізької області, відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 за ч.2ст.365 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці та відсторонення останнього від посади старшого інспектора Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області також строком на два місяці.

Потерпілі та представник потерпілого клопотання прокурора підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Обвинувачений розгляд даних клопотань поклав на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого наполягала на відмові в задоволенні клопотань посилаючись на їх необґрунтованість.

Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.154 КПК Українивідсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогст.158 цього Кодексу.

За ч.2ст.157 КПК Українипри вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі ч.3ст.157 КПК Україниза наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Наданими прокурором доказами підтверджено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме: внаслідок перевищення своїх службових повноважень, спричинив істотну шкоду правам та інтересам окремих громадян, що супроводжувалось застосуванням насильства і спеціальних засобів, санкція якого передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 шляхом тиску на свідків, які є його колегами та потерпілих, отриманням і розголошенням результатів окремих слідчих дій може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, а також для запобігання незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та потерпілих, тому заявлені клопотання прокурора підлягають задоволенню строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.154, 157, 176-179, 193-194, 196, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратура прокуратури Запорізької області про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42014080000000067 внесене в ЄРДР 04.03.2014 року за ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці, а саме з 12.01.2016 року до 12.03.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3)повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити ОСОБА_5, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсторонити від посади старшого інспектора Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ОГП), строком на два місяці, а саме з 12.01.2016 року до 12.03.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_6

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є остаточною і відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає. Ухвала в частині відсторонення від посади може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова