Ухвала суду № 56201562, 02.03.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/8900/15-ц

Провадження № 2/331/288/2016

УХВАЛА

02 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів- Куценко О.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Верона Груп», ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив витребувати від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 належні їм на праві спільної часткової власності по 1/2 кожному нежитлові будівлі загальною площею 1766,90 м2 ( адміністративна будівля літ А-2 площею 561,9 м2, гараж літ. Б площею 16,2 м2, магазин літ. А-3 площею 1188,8 м2 , що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 49, та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що вказані нежитлові приміщення були придбані відповідачами у ТОВ «Верона Груп» , яке не мало повноважень відчужувати спірне нерухоме майно , оскільки прилюдні торги, проведені у порядку для виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2, були визнані недійсними.

В судовому засіданні від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві документів, посвідчених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ,які раніше були витребувані ухвалами суду від 15 лютого 2016 року з тих підстав, що на час виконання ухвал суду стало відомо, що нотаріальна діяльність ОСОБА_6 припинена з 13 липня 2010 року, і витребувані судом документи передані до архіву.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки раніше судом вже було вирішено клопотання щодо витребування зазначених у клопотанні документів , і вказані докази можуть суттєве значення для повного з»ясування обставин справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву ( 69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20 ) , належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 16.02.2006 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 124; документи, на підставі яких був посвідчений вказаний договір купівлі-продажу ;

належним чином завірені копії договору іпотеки від 16.02.2006 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 514 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; документи, на підставі яких був посвідчений вказаний договір іпотеки .

Зобов»язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів ( 69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20 ) у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

02.03.2016