Рішення № 56201428, 23.02.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/275/15-ц

Провадження № 2/314/16/2016

Повне рішення суду, складено 23 лютого 2016 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 18 лютого 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "КРЕДОБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 219807 гривень 99 копійок.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 27.12.2013 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № І04/2013, згідно якого їй був наданий кредит у розмірі 221756 гривень 16 копійок; згідно цього кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 як позичальник зобов'язалася погашати кредит та нараховані згідно цього договору проценти. Відповідачка ОСОБА_1, за твердженням позивача, не виконала належним чином своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 10.12.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 219807 гривень 99 копійок, яку позивач і вимагає стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов, просить його задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка відмовилася виконувати умови кредитного договору та допустила прострочку, у зв'язку з чим згідно п.4.9 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення суми кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково; не заперечуючи факту отримання кредиту, просить врахувати, що цей кредит брався для третьої особи, яка зобов'язалася його сплачувати, але він перестав це робити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, 27.12.2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № І04/2013, згідно якого їй був наданий кредит у розмірі 221756 гривень 16 копійок (а.с.5-10). Відповідно до пп.2.1, 2.4, 3.1, 3.3 кредитного договору, а також додатку № 1 до нього, відповідачка ОСОБА_1 як позичальник зобов'язалася щомісячно погашати відповідну частину згідно графіку, та нараховані згідно цього договору проценти у розмірі 15 % річних. Також п.4.9 Кредитного договору було передбачено, що за порушення умов повернення кредиту банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором. Крім того, згідно п.5.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, але не менше 10 гривень, за кожний день прострочення.

Відповідачка ОСОБА_1 як боржник за кредитним договором не виконала належним чином своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати пені, внаслідок чого станом на 10.12.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 219807 гривень 99 копійок, що складається із: 215516 гривень 35 копійок заборгованість по кредиту; 4291 гривня 64 копійки пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Іншого розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала.

Обставини, на які послалася відповідачка, щодо того, що кредит брався нею на користь третьої особи, не розглядаються діючим законодавством як підстава для звільнення її від зобов'язань перед банком.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" грошову суму у розмірі 219807 (двісті дев?ятнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 99 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" грошову суму у розмірі 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 35 копійок на відшкодування судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

18.02.2016 року

23.02.2016