СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2780/15-ц
Провадження № 2/306/122/16
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А
про витребування доказів у цивільній справі
02 березня 2016 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді - Жиганської Н.М.
при секретарі Дешко В.В.
з участю
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ТОВ "Кей-Колект" документів: договору факторингу № 1 від 11.12.2011 року; акту прийому-передачі кредитного портфелю кредитних договорів, укладених між ОСОБА_4 та ПАТ "Укрсиббанк" 06.11.2006 року, 22.11.2006 року та 29.11.2006 року, складеного відповідно до вказаного договору факторингу; документи, що підтверджують оплату договору факторингу ТОВ "Кей-Колект"; оригінал договору поруки №236645 від 23.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Укрсиббанк" для повного та всебічного розгляду справи, обєктивного встановлення істини.
Представник відповідача не заперечує щодо заявленого клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. При оцінці доказів, суд виходить із вимог Закону щодо їх належності та допустимості (ст. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування).
Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що вищевказані докази можуть мати суттєве значення при розгляді заяви, можуть підтвердити або спростувати обставини, що складають предмет доказування, та, зважаючи на те, що у заявника є складнощі в отриманні цих доказів, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.
Ухвалу надіслати для виконання до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".
Відповідно ч.ч. 3,4,5 ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати від ТОВ "Кей-Колект" документи:
- договір факторингу № 1 від 11.12.2011 року;
- акт прийому-передачі кредитного портфелю кредитних договорів, укладених між ОСОБА_4 та ПАТ "Укрсиббанк" 06.11.2006 року, 22.11.2006 року та 29.11.2006 року, складеного відповідно до вказаного договору факторингу;
- документи, що підтверджують оплату договору факторингу ТОВ "Кей-Колект";
- оригінал договору поруки № 236645 від 23.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Укрсиббанк".
Ухвалу надіслати для виконання ТОВ "Кей-Колект" (адреса: м. Київ, вул. Межигірська буд. 22, Закарпатської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська
Судове рішення № 56201249, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2780/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: