Справа № 304/126/16-ц
Провадження № 2/304/127/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить встановити факт не проживання гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, а саме: с.Новоселиця, №77 Перечинського району Закарпатської області, з 01 січня 2009 року по сьогоднішній день.
Подана позовна заява ухвалою від 04 лютого 2016 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: така не оплачена судовим збором.
Ухвала судді від 04 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачці ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
13 лютого 2016 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), де зазначено, що рекомендований лист із суду 13 лютого 2016 року було вручено позивачці ОСОБА_1, про що свідчить підпис останньої.
Для усунення цього недоліку судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, який позивачкою не виконаний.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 56201219, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/126/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: