Рішення № 56201207, 02.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/518/16-ц

2/303/583/16

н.р. стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.12.2012 року в розмірі 14349,03 гривень та 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 22.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, в останньої станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14349,03 грн., з яких: 1978,24 грн. заборгованість за кредитом; 8661,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 659,48 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що він не заперечує, уразі неявки в судове засідання відповідача, проти розгляду справи за відсутності представника Банку та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних. (а.с.5-31).

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 31.10.2015 року за нею рахується заборгованість по кредиту у розмірі 14349,03 грн., з яких: 1978,24 грн. заборгованість за кредитом; 8661,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 659,48 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.12.2012 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за договором №б/н від 22.12.2012 року в розмірі 14349,03 (чотирнадцять тисяч триста сорок девять гривень 03 копійки) гривень, з яких: 1978,24 грн. заборгованість за кредитом; 8661,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 659,48 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_3