Постанова № 56201167, 02.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1135/16-п

3/303/420/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.02.2016 року близько 15 год. 40 хв. у м. Мукачево по вул. Пирогова, 8/13, керуючи т.з. марки «Нива», д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на т/з «Хюндай і30», д/н АО 4885ВЕ, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що умислу на вчинення даного правопорушення він не мав, оскільки здійснюючи маневр розвороту не помітив т/з «Хюндай і30» та не відчув зіткнення з ним. Зобов'язався в майбутньому бути більш уважним при керуванні т/з.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №092921 від 03.02.2016 року, схемою ДТП, доданими до матеріалів справи поясненнями свідків ДТП та копією протоколу серії АП2 №469920 від 03.02.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з необережності, шкідливі наслідки є незначними (пошкодження задньої лівої дверці), при цьому суд враховує що порушник є особою пенсійного віку, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2