Постанова № 56201024, 04.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3705/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 р. о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на 13 км + 100 м а/д Мукачево-Рогатин-Львів, в темну пору доби, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши д.р. 1.1. де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав в повному обсязі. По справі пояснив, що в нього лопнуло колесо.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в письмових поясненнях до справи вказав, що він 15.12.2015 р. о 21 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем НОМЕР_2 їхав з м. Мукачева в с.Макарьово по а/д Мукачево-Рогатин-Львів. Між селами Зубівка та Залуги на смугу по якій він їхав, із зустрічної смуги руху, раптово виїхав автомобіль „Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1. Він почав гальмувати та взяв ближче до узбіччя, однак уникнути зіткнення не зміг.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, водій автомобілю "Фольцваген Гольф", ОСОБА_1, під час руху в темну пору доби не обрав безпечну швидкість руху, що надає можливість своєчасно зупинити авто та не утримував автомобіль у належному технічному стані, що призвело до ДТП, чим порушив п.п. 31.1 та 12.2 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 31.1 та 12.2 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4