про
визнання рішень загальних зборів засновників ТОВ «Тепличний» від 11.12.06 р. недійсним, про визнання загальних зборів учасників ТОВ «Тепличний» від 30.01.07 р. неправомочними , а всіх ухвалених на ньому рішень недійсними, визнання наказу про звільнення з посади ОСОБА_7 і призначенні виконуючого обов»язки директора ОСОБА_3 недійсним, про визнання недійсним пунктів 9.9, 9.10, 9.12, 9.15 Статуту ТОВ «Тепличний»
В С Т А Н О В
И В:
Ухвалою
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 31.01.07 р.
заяву ОСОБА_8, діючого по
довіреності в інтересах ОСОБА_2 по
цивільній справі № 2-293/07 (2-3348/06) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Тепличний», ОСОБА_3, м. Донецьк,
ОСОБА_4, м.
Донецьк, ОСОБА_5, м. Донецьк, ОСОБА_6, м. Донецьк про визнання рішень
загальних зборів засновників ТОВ «Тепличний»від 11.12.06 р. недійсними, про
визнання наказу про звільнення з посади ОСОБА_7 і призначення виконуючого
обов»язки директора ОСОБА_3 недійсним, про визнання недійсними пунктів 9.9.,
9.10., 9.12., 9.15 Статуту ТОВ «Тепличний», про вжиття заходів забезпечення
позову задоволено.
05.02.07 р.
представник відповідачів ОСОБА_4, м.
Донецьк, ОСОБА_5, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк, ОСОБА_6, м. Донецьк по
справі,ОСОБА_9, звернувся до Апеляційного суду Донецької області із апеляційною скаргою на ухвалу Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 31.01.07 р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі №2-293/07(2-3348/06) за
позовом ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тепличний», м. Донецьк; ОСОБА_3, м. Донецьк; ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_5, м. Донецьк;
ОСОБА_6, м. Донецьк про визнання рішень
загальних зборів засновників ТОВ «Тепличний»від 11.12.06 р. недійсними, про
визнання загальних зборів учасників ТОВ «Тепличний»від 30.01.07 р. неправомочними,
а всіх ухвалених на ньому рішень недійсними, визнання наказу про
звільнення з посади ОСОБА_7 і
призначення виконуючого обов»язки директора ОСОБА_3 недійсним, про визнання
недійсними пунктів 9.9, 9.10, 9.12, 9.15 Статуту ТОВ «Тепличний».
У відповідності до п. 1 Закону
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»від 15.12.06
р., який набрав чинності 29.12.06 р., стаття 12 ГПК України доповнена п. 4
такого змісту: господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані зі
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів. За таких обставин, Апеляційним судом Донецької області
справу № 2-293/07(2-3348/06) направлено до Донецького апеляційного
господарського суду, яким ухвалою від
28.02.07 р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду, оскільки скаржником
порушено порядок її подання у
відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.02.07 р. оскаржувану
ухвалу від 31.01.07 р. про припинення
дії всіх рішень, які були прийняті загальними зборами засновників ТОВ
«Тепличний»від 30.01.07 р. і про заборону ТОВ «Тепличний»(код ЄДРПОУ 30837778,
місце розташування: Україна, 83081, м. Донецьк, вул.. Землеробська, 32), його
представникам, адміністрації і охороні, іншим фізичним і юридичним особам
перешкоджати виконанню своїх обов»язків директором ТОВ «Тепличний»ОСОБА_7 було
скасовано.
30.03.07 р. представник
відповідачів, ОСОБА_1, вдруге звертається з апеляційною скаргою до Донецького
апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 31.01.07 р.
Частиною 1 ст. 91 ГПК України
передбачено, що сторони по справі мають право оскаржити рішення місцевого суду, що не вступило в законну
силу.
Оскільки, на момент вирішення
питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги представника
відповідачів, ОСОБА_1, ухвалу
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 31.01.07 р. скасовано, то у
Донецького апеляційного господарського суду не має підстав для прийняття
апеляційної скарги до свого провадження.
Виходячи з вищевикладеного, колегія
судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження і
відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ст. 91,
97 Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И
В:
Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги представника відповідачів по справі, ОСОБА_1, м. Донецьк, на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька
від 31.01.07 р. по справі №2-293/07
(2-3348/06).
Додаток:
На адресу ОСОБА_1:
апеляційну скаргу з додатками на 19
арк.;
акт канцелярії № 01-39/26 від
30.03.07 р.
На адресу Будьоннівського районного
суду м. Донецька:
справа № 2-293/07(2-3348/06).
Головуючий
Судді:
Надрук..11 прим.
1,2,3 -позивачам;
4,5,6,7,8,9 -відповідачам;
10 -у справу;
11 -ДАГС.
Вик. Ложка Н.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 562010 ?
Документ № 562010 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 562010 ?
Дата ухвалення - 06.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 562010 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 562010 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 562010, Донецький апеляційний господарський суд
Судове рішення № 562010, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 562010 відноситься до справи № 2-293/07
Це рішення відноситься до справи № 2-293/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
