Єдиний унікальний номер 234/1036/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/632/2016
Єдиний унікальний номер 234/1036/16-ц Головуючий в 1 інстанції Марченко Л.М.
Номер провадження 22-ц/775/632/2016 Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3Л.) про змінення способу і порядку виконання рішення суду, -
Встановив:
Ухвалою від 19 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (зацікавлені особи ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3Л.) про змінення способу і порядку виконання рішення суду.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по справі у звязку з тим, що апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Таким чином, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про змінення способу і порядку виконання рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Виходячи з наведеної скарги пропонується сплатити судовий збір в розмірі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту не більше пяти днів (з дня отримання копії ухвали) для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі несплати судового збору в сумі 275,60 грн., апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 56200994, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1036/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: