ПОСТАНОВА
Іменем України
01 березня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1547/16-п
Провадження № 3/243/359/2016
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп В2731, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця ВЧ пп В2731, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 28.01.2016 року о 14-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби на території базового табору військової частини пп В2731 у с. Никонорівка Словянського району Донецької області перебував в стані спяніння, повторно після накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 17220 КУпАП постановою суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
●протоколом № 0092 від 06.02.2016 року, відповідно до якого 28.01.2016 року о 14-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби на території базового табору військової частини пп В2731 у с. Никонорівка Словянського району Донецької області перебував в стані спяніння, повторно після накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 17220 КУпАП постановою суду; (а. с. 4)
●протоколом № 3263 від 28.01.2016 року, згідно з яким за результатом продування алкотестеру «Драгер» місткість алкоголю в крові ОСОБА_1 28.01.2016 року о 16-20 год. становила 2,22 ‰. (а. с. 5)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56200735, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1547/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: