Ухвала суду № 56200535, 02.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/754/16-ц

Провадження № 2/265/652/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 2450 гривень, спричинену йому внаслідок ДТП, а також витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень.

Ухвалою судді від 11 лютого 2016 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

На даний час недоліки усунуті, предявлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 130 КУпАП постановами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, приблизно наприкінці 2015 на початку 2016 року. Проте точні дати ухвалення вказаних постанов йому не відомі. Просить витребувати вказані справи з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що можливості отримати самостійно відшукувані матеріали справ позивач не має, але вони мають значення доказів у справі, суддя, відкриваючи провадження у справі, вважає необхідним витребувати їх даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 18 березня 2016 року о 14-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 та за ст. 124 КУпАП (приблизна дата ухвалення постанов - кінець 2015 початок 2016 року).

Копію ухвали направити сторонам; до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя____