Ухвала суду № 56200444, 02.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1»кс»/235/165/16

Справа № 235/1458/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ

02 березня 2016 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Кузьменко В.В.

за участі -прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

-слідчого Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області

капітана поліції ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050410000397 від 19.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України , погодженого з прокурором,

Клопотання надійшло 25 лютого 2016 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи- ПрАТ «Київстар»

Клопотання від учасників процесуальної дії про фіксування процесуальної дії не надійшло , відповідно до ст.. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про проведення процесуальної дії без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором,про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку .

В ході кримінального провадження встановлено,що 19.02.2016 року до чергової частини Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 19.02.2016 року в період часу з 07.15 до 16.00 невстановлена особа, діючи умисно, через вікно проникла у квартиру ОСОБА_3 та таємно викрала її майно, а саме: вироби з золота та грошові кошти в сумі 2500 доларів США, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 170000 гривень.

19.02.2016 року вказаний факт був зареєстрований до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Невідомі особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з місця події зникли та до теперішнього часу не встановлені.

Слідство не виключає можливості того, що особи, які скоїли вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння, могли користуватися своїми мобільними телефонами та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.

Встановлення фактів спілкування осіб, які скоїли таємне викрадення майна у ОСОБА_3, за допомогою мобільних телефонів, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки витребування інформації про зєднання вказаних абонентів надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців.

Згідно результатів проведеної радіорозвідки в місті скоєння злочину, а також в місцях можливого знаходження злочинців незадовго та після скоєння вказаного злочину, встановлені наступні технічні параметри базових станцій:Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Авангардна, 2-б (місце скоєного злочину):-оператор телекомунікації підприємства ПрАТ «Київстар» LAC: 60169 CID: 2101, 2182

Відомості про зєднання абонентів мобільного звязку (ймовірного злочинця), який міг використовувати мобільний телефон, знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» підприємства ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 05:00 години 18.02.2016 до 21:00 години 20.02.2016 року.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, про те, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації оператора мобільного звязку

Клопотання про надання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Красноармійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного звязку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надання абонентам телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC: 60169 CID: 2101, 2182 в період часу з 05:00 години 18.02.2016 до 21:00 години 20.02.2016 року, а саме: відомостей щодо наданих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зєднання абонентів з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва.