Ухвала суду № 56200135, 23.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2742/16-а

Провадження № 2-а/234/73/16

УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним розпорядження та бездіяльність Краматорського міського голови, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним розпорядження та бездіяльність Краматорського міського голови, та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним розпорядження та бездіяльність Краматорського міського голови, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 02 березня 2016 року о 13-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: