Ухвала суду № 56199801, 02.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 0511/4848/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Циганенко Ю.О.,

за участю прокурора Друзь Я.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у пос. Чернухіно Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого про вул. Шкільна, 55, с. Орвяниця, Дубровицького району, Рівненської області, раніше судимого - 15.07.2003 р., Артемівським районним судом Донецької області за ст.ст. 185.3, 304, 70, ч.1 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; - 23.12.2004 р. Артемівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 75 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; - 05.09.2005 р. Артемівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70,71 ч.1 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі; - 21.10.2005 р. Єнакієвським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; - 27.11.2007 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Волновахського районного суду Донецької області від 20.11.2008 р. умовно-достроково на 8 місяців 25 днів; - 21 вересня 2010 року Дебальцевським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 оголошений у розшук за скоєння злочину за ст. 185 ч.3 КК України.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов лист з Дубровицького РВ УНП України в Рівненській області повідомлено, що 14.10.2015 року у вечірню пору доби в центрі м. Дубровиця було зупинено незнайомого громадянина та запрошено його до райвідділу для перевірки по обліку ОВС. Під час перевірки було встановлено, що ним є ОСОБА_1, який розшукується Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. (а.с.69)

Також встановлено, що підсудний ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 14.10.2015 р., відібраними лейтенантом міліції Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, - ОСОБА_1 зазначив, що він колись мешкав у Донецькій області, отримував повістку для явки до суду у судове засідання, але не зявився, знає що перебуває у розшуку, через що переїхав на західну Україну. При першому виклику забовязується прибути до суду на будь-який виклик. (а.с.70)

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під ватрою з метою розгляду кримінальної справи, для цього після затримання ОСОБА_1 та утримання його під вартою етапувати з Рівненського слідчого ізолятору № 24 до Артемівського слідчого ізолятору № 6 Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

В силу ст. 288 КПК України у випадку неявки підсудного без поважних причин у судове засідання у справі, в якій явка його є обовязковою, суд має право винести ухвалу про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Приймаючи до уваги викладене, з метою скорішого розгляду кримінальної справи, враховуючи те, що підсудний не має стійких соціальних звязків, умисно порушив обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця мешкання, суд вважає за необхідне замінити підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під ватрою, для цього після затримання ОСОБА_1 та утримання його під вартою, етапувати ОСОБА_1 з Рівненського слідчого ізолятору № 24 до Артемівського слідчого ізолятору № 6 Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області та рахувати його за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 262, ст. 288 КПК України, (у ред..1960 р.) -

П О С Т А Н О В И В:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, який народився 13 липня 1987 р. у пос. Чернухіно Перевальського району Луганської області, змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі № 24.

Після затримання та помішення ОСОБА_1 останнього етапувати із Рівненського слідчого ізолятору № 24 у Артемівський слідчий ізолятор № 6 Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області.

Виконання постанови по затриманню та поміщенню ОСОБА_1 до Рівненського слідчого ізолятору № 24, доручити Дубровицькому РВ УНП України в Рівненській області, про що негайно повідомити суд.

Виконання постанови суду по етапування ОСОБА_1 покласти на керівників вказаних установ - Рівненського слідчого ізолятору № 24 та Артемівського слідчого ізолятору № 6 Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області, для чого направити їм її копії, зобовязати їх інформувати суд про поміщення підсудного ОСОБА_1Є у слідчий ізолятор та про етапування у Донецький слідчий ізолятор.

Підсудного ОСОБА_1, після етапування до Артемівського слідчого ізолятору № 6 Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області рахувати за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя