Рішення № 56199473, 01.03.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/131/16-ц

ЄУН 226/131/16-ц

Провадження №2/226/184/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в обґрунтування якого вказав, що з 24.11.2000р. до 09.11.2015р. він працював у відповідача та був звільнений за станом здоровя за п.2 ст.40 КЗпП України з виплатою йому одноразової допомоги у звязку з виходом на пенсію за віком. У порушення ст.116 КЗпП України, відповідач до теперішнього часу не провів остаточного розрахунку, з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 26.02.2016р. заборгованість по заробітній платі складає 15856,35 грн. Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, підприємство повинно сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 10.11.2015р. по 26.02.2016р. У звязку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь, з врахуванням уточнених позовних вимог, заборгованість по заробітній платі у сумі 15856,35 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 10.11.2015р. по 26.02.2016р.

Позивач та його представник до судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позов в уточнених позовних вимогах визнає.

Судом встановлено, що позивач з 20.11.2007р. по 09.11.2015р. знаходився у трудових відносинах з відповідачем та був звільнений за ч.2 ст.40 КЗпП України за станом здоровя з виплатою одноразової допомоги у звязку з виходом на пенсію за віком, що встановлено на підставі записів з трудової книжки позивача (а.с.10-12).

Згідно довідки відповідача від 01.02.2016р., середньоденний заробіток позивача складає 602,32 грн. (а.с.14).

Згідно довідки відповідача від 26.02.2016р., заборгованість складає 15856,35 грн., за листопад 2015р. 15775,44 грн., за грудень 2015р. 80,91 грн. (а.с.37-38).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільнені робітника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Оскільки позивачу при звільненні не була виплачена заборгованість по заробітній платі, сума якої станом на 26.02.2016р. складає 15856,35 грн., то ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як встановлено судом, позивач звільнився 09.11.2015р., але повний розрахунок з позивачем не здійснений до теперішнього часу.

Оскільки відповідачем порушені вимоги закону, у відповідності до ст.117 КЗпП України, з відповідача належить стягнути на користь позивача його середній заробіток за весь час затримки належних їй при звільненні сум по день рішення суду.

Суд вважає, що стягненню підлягає сума: 46378,64 грн. з розрахунку 602,32 грн. х 77 робочих днів за період з 10.11.2015р. по 26.02.2016р.

Крім цього з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у сумі 767,96 грн.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.116, 117 КЗпП України, п.2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затв. наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993р., керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 15856 (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість),35 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 46378 (сорок шість тисяч триста сімдесят вісім),64 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 767,96 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя